Решение № 4022461, 30.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2009 р. Справа № 18/42/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи О.І.,

за участю представників:

представник позивача – Спець С.В., дов. від 26.06.2009р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіка України»,

03022, м. Київ, вул. Трутенка, 10,

до приватного підприємства «Виробничо-торговельна фірма «ДаТекс»,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 17, к. 11,

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сіка України»(далі-позивач) звернулося з позовом до ПП «Виробничо-торговельна фірма «ДаТекс»(далі-відповідач) про стягнення 61 172 грн. 13 коп., з яких: 45 139 грн. 17 коп. –основний борг за товар, поставлений на підставі договору № 071211-С від 11.12.2007р.; 6 413 грн. 37 коп. –інфляційні збитки; 1 068 грн. 83 коп. –3% річних; 8 550 грн. 76 коп. –штраф та судових витрат.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на такому:

11.12.2007 між сторонами укладено договір поставки № 071211-С (далі-Договір), за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач –прийняти та оплатити товар за ассортиментом згідно специфікації (додаток № 1) та з підтвердженням письмового замовлення.

Згідно п. 1.3 Договору на кожне постачання товару позивач виставляє рахунок-фактуру, в якому має вказуватись номер та дата Договору, а відповідач зобов’язується прийняти товар та оплатити ціну згідно даних рахунків.

На виконання умов Договору 06.08.2008р. позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 42-8/С на суму 170 139 грн. 17 коп. (в тому числі ПДВ 28 356 грн. 53 коп.) відповідач здійснив передоплату в розмірі 100 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1081 від 06.08.2008р. (а.с. 22).

14.08.2008р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 170 139 грн. 17 коп., що підтверджується видатковою накладною № 140-08/С від 14.08.2008р. (а.с. 23). За отриманий товар відповідач вчасно не розрахувався, зобов’язання не виконав, внаслідок чого станом на 04.09.2008р. за ним утворився борг у сумі 70 139 грн. 17 коп., який він частково оплатив.

Станом на 07.05.2009р. заборгованість складає 45 139 грн. 17 коп.

Виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, позивач цілком правомірно вимагає стягнути з відповідача на свою користь крім основного боргу (45 139 грн. 17 коп.); збитки від інфляції (6 413 грн. 37 коп.); 3% річних (1 068 грн. 83 коп.); штрафні санкції (8 550 грн. 76 коп.) Розрахунки сум наведені на аркушах справи 8-10.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на законі отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Виробничо-торговельна фірма «ДаТекс» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 17, к. 11; ідентифікаційний код 24779620) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сіка України» (03022, м. Київ, вул. Трутенка, 10; ідентифікаційний код 33053410) 45 139 грн. 17 коп. основного боргу; 6 413 грн. 37 коп. збитки від інфляції; 1 068 грн. 83 коп. 3% річних; 8 550 грн. 76 коп. штрафні санкції; 612 грн. держмита; 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процессу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.М.Давченко