Решение № 402241, 12.12.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.06

Справа № 2/199-14/303

за позовом: ВАТ "Укртелеком", м.Київ, б-р. Т.Шевченка.18 в особі Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова,32 в особі ЦЕЗ №2 м.Галич, Майдан Різдва,11, м.Галич

до відповідача: Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківськійобласті, вул.Сахарова,15, м.Івано-Франківськ в особі Галицького районного відділу внутрішніх справ, вул. Шевченка,9, м.Галич

про стягнення 23 584, 45 грн.

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

від позивача: Станіславський А.М., юрисконсульт ІІ категорії, довіреність №13-3-6 від 12.07.2006р.

від відповідача: Пендель О.Я., старший юрисконсульт, довіреність № 12/202 від 09.03.06р.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення заборгованості на суму 23 584, 45 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, мотивуючи тим, що позивачем при визначенні розміру пені не враховано положення законодавства, що регулюють застосування фінансових санкцій, тобто позивачем нараховано пеню за 12 місяців, тоді як згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано. Також невірно визначено одноденний розмір облікової ставки. Відповідач заперечує і стосовно нарахування 3% річних, мотивуючи тим, що основна сума боргу складається з періодичних платежів і в сумі 17 859, 65 грн. вона виникла станом на 21.10.06 р., тобто на момент подачі позовної заяви період вищезазначеної заборгованості становив 10 днів. Тому розрахунок 3 % річних не відповідає дійсним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

На підставі договорів №№88 від 01.07.96 р. і 88/0 від 15.08.06 р. "Про надання послуг електрозв"язку" та №31-88,0 від 01.03.00 р. "Про надання послуг міжміського та міжнародного зв"язку" позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, які останній зобов"язаний вчасно оплачувати.

Проте, відповідач в порушення умов договору зобов"язання по оплаті наданих послуг належним чином не виконав.

Для добровільного виконання зобов"язання по оплаті послуг 17.08.06 р. позивач направив відповідачу претензію №13/12-08, яка залишена останнім без задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, сума боргу склала 17 859, 65 грн.

За неналежне виконання умов договору відповідачу нараховано 1 670, 29 грн. пені та 4 054, 51 грн. інфляційних втрат та 3% річних.

Однак згідно довідки Галицького РВ УМВС, заборгованість за послуги електрозв"язку станом на 01.10.06 р. становить 16 004, 20 грн. Правомірним є також нарахування інфляційних збитків в суму 2 447, 14 грн. Тому в цій частині боргу позов слід задоволити.

В частині нарахування відповідачу пені та 3% річних, суд вважає позов необгрунтованим та безпідставним, оскільки при їх нарахуванні позивач не врахував положення законодавства, що регулюють застосування фінансових санкцій. Тому в цій частині в позові слід відмовити.

Судові витрати покласти на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, вул.Сахарова,15, м.Івано-Франківськ (код 08592193) у користь ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії в особі Центру електрозв"язку №2 м.Галич, Майдан Різдва, м.Галич (код 01184835) 16 004, 20 грн. основного боргу, 2 447. 14 грн. інфляційних збитків, 184, 51 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

рішення підписане 20.12.06

виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ Липка Ю.В.