Решение № 40222556, 20.08.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Дата принятия
20.08.2014
Номер дела
452/1638/14-ц
Номер документа
40222556
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 452/1638/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" серпня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

за участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.11.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту, згідно з умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишків заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 24741 грн. 06 коп. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, умов кредитного договору б/н від 20.11.2007 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту, згідно з умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишків заборгованості за кредитом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.04.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 20.11.2007 року становить 24741 грн. 06 коп., яка включає заборгованість за кредитом - 6990 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками - 10409 грн. 31 коп., заборгованість за комісіями - 5686 грн. 87 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1154 грн. 34 коп.

Дана обставина підтверджується розрахунком ціни позову за кредитним договором від 20.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 24741 грн. 06 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 247 грн. 41 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за договором про надання кредиту від 20.11.2007 року у розмірі 24741 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 247 грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік

Часті запитання

Який тип судового документу № 40222556 ?

Документ № 40222556 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 40222556 ?

Дата ухвалення - 20.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40222556 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40222556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 40222556, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Судебное решение № 40222556, Самбірський міськрайонний суд Львівської області было принято 20.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 40222556 относится к делу № 452/1638/14-ц

то решение относится к делу № 452/1638/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40210702
Следующий документ : 40249325