Решение № 40222015, 19.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.14р. Справа № 904/5475/14

За позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради

до Дніпропетровської обласної організації товариства Червоного Хреста України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 034,42 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Синьогіна Я.В., дов. № 32 від 09.01.2014 року, представник;

від відповідача: Клімкіна О.В., дов.№02 від 06.08.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної організації товариства Червоного Хреста України, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 12 109,30 грн., пені в розмірі 793,48 грн., 3% річних в розмірі 131,64 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 614/02-14 від 30.01.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

19.08.2014 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить стягнути з відповідача 11 109,30 грн. основного боргу, 793,48 грн. пені та 3% річних в розмірі 131,64 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що 21.07.2014 року ним частково сплачено суму заборгованості. Також відповідач просив розстрочити виконання рішення суду.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.08.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, - ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (далі - Позивач, Теплопостачальна організація) та Дніпропетровської обласної організації товариства Червоного Хреста України, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач, Споживач) укладено договір №614/02-14 від 30.01.2014 року на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір) відповідно до умов якого Теплопостачальна організація прийняла на себе зобов'язання поставляти Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію згідно з узгодженими тарифами в строки та на умовах, обумовлених даним Договором (п.1.1. Договору).

Теплопостачальна організація зобов'язалась здійснювати поставку теплової енергії в кількості згідно з Додатком №1 до Договору на об'єкт Споживача за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, 13 та вул. Янтарна, 79, корп. 7, прим. (п.2.2.1 Договору).

Відповідно до п.6.1. Договору, за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води Споживач сплачує Теплопостачальній організації за діючими тарифами: за 1 Гкал теплової енергії 346,57 грн. (з ПДВ).

Згідно з п.6.4. Договору, розрахунки за теплову енергію Споживач здійснює з Теплопостачальною організацією протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.

Пунктом 10.1. Сторони погодили строк дії Договору з 30.04.2010 по 31.12.2014 року.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію, на оплату якої позивачем виставлені рахунки для оплати, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.22-23).

У зв'язку з несплатою послуг за постачання теплової енергії у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 11 109,30 грн.

Доказів повної оплати заборгованості відповідачем не подано.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.2.3. договору, в разі несвоєчасного виконання розрахунків за теплову енергію - у вигляді пені в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки платежу до моменту повного виконання зобов'язання.

На підставі п. 7.2.3 договору, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 793,48 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного позивачем нараховано відповідачу 3% річних в розмірі 131,64грн., які підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 11 109,30 грн. 131,64грн. 3% річних та 793,48грн. пені підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Слід зазначити, що боржник наявність заборгованості визнає в повному обсязі, та поступово її сплачує.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти часткового задоволення заяви про розстрочення виконання рішення строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника частково, розстрочити виконання рішення строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровської обласної організації товариства Червоного Хреста (49033, м. Дніпропетровськ, тупик Будівельний, 12, код ЄДРПОУ 02940138) на користь комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6б, код ЄДРПОУ 36639101) заборгованість в розмірі 11 109,30 грн. 131,64грн. 3% річних, 793,48грн. пені та 1827 грн. судового збору.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 19.08.2014року починаючи з 01.09.2014року по 01.09.2015 року щомісячно рівними частинами.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.08.2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк