№ 40218184, 20.08.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2440/14-п

Провадження № 3/177/639/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області;

працюючої: гол. бухгалтером ТОВ «Кондитерпром - КР».;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Кондитерпром», що знаходиться за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Котовського, 35, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донарахованого податку всього в сумі 2038,43 грн., в т.ч. за січень 2012 р. в сумі 1708,43 грн., лютий 2012 р. в сумі 135,00 грн., березень 2012 р. в сумі 195,00 грн., в т.ч.: та порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємцем до податкового органу не подавалися податкові розрахунки ф. №1 ДФ за І квартал 2011 року - ІV квартал 2013 року, не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним у трудових відносинах, чим порушила п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176, 167.1 ст. 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, однак не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглянуто за її відсутності, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

Згідно її письмових пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину вона визнала та пояснила, що порушення було чинено не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 544830 від 21.05.204 року, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Кондитерпром», що знаходиться за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Котовського, 35, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донарахованого податку всього в сумі 2038,43 грн., в т.ч. за січень 2012 р. в сумі 1708,43 грн., лютий 2012 р. в сумі 135,00 грн., березень 2012 р. в сумі 195,00 грн., в т.ч.: та порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємцем до податкового органу не подавалися податкові розрахунки ф. №1 ДФ за І квартал 2011 року - ІV квартал 2013 року, не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним у трудових відносинах, чим порушила п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176, 167.1 ст. 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

Аналогічні відомості містяться у витягу з акту перевірки № 45/04-83-22-02/30734320 від 21.05.2014 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками - порушення порядку утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, при виплаті фізичній особі доходів.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб з боку ОСОБА_1 мало місце за І квартал 2011 року - ІV квартал 2013 року, а справа надійшла до суду 15.08.2014 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: