Справа № 304/1307/14-п
Провадження № 3/304/447/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2014 року м. Перечин Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Корнелія-Трейд», українця, громадянина України,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Корнелія-Трейд» (м. Перечин, пров. Червоноармійський, 5), несвоєчасно сплатив: - суму податкового зобов'язання орендної плати за землю за квітень 2014 року в сумі 11 336,63 грн., термін сплати якого 30 травня 2014 року, а фактично сплачено 26 червня 2014 року; та за травень 2014 року в сумі 11 336,63 грн., термін сплати якого 30 червня 2014 року, а фактично сплачено 30 липня 2014 року; - суму податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 1 308 грн., термін сплати якого 30 травня 2014 року, а фактично сплачено 26 червня 2014 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України за № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та документи, що підтверджують сплату вказаних податкових зобов'язань.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 633992 від 30 липня 2014 року та актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету № 680/1500/30541291 від 30 липня 2014 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Ганько І. І.
Судебное решение № 40217293, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 20.08.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 304/1307/14-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: