Постановление суда № 4021614, 23.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.06.09 Справа№ 6/103

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рідний продукт”, смт.Ювілейне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, м.Львів

про: стягнення 493346грн. 73коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Кокоячук В.М.

від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою акціонерним товариством “Рідний продукт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет” про стягнення 493346грн. 73коп. основного боргу за договором №ТП-107 від 02.01.2009р.

Ухвалою суду від 05.05.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.06.2009р. За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 04.06.2009р. розгляд справи відкладено на 23.06.2009р.

В судовому засіданні 23.06.2009р. представником позивача подано суду клопотання про припинення провадження у справі відповідно до вимог п.4. ст. 80 ГПК України в зв”язку з тим, що відповідач 29.05.2009р. видав позивачу простий вексель на суму 493346грн. 73коп. Даний факт підтверджується актом приймання-передачі векселів від 29.05.2009р. та додатковою угодою про зміну порядку виконання договору №ТП-107 від 02.01.2008р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідачем 26.05.2009р. здано в канцелярію суду лист, яким інформовано суд про зміну свого місцезнаходження з м.Львів, вул. Галицька, 4, на м.Харків, просп.Гагаріна, буд.7, кімн.1, додавши при цьому ксерокопію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.05.2009р.

Розглянувши заяв позивача, суд встановив, що відмова від позову не суперечить вимогам законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом роз’яснено позивачу, що відмова від позову позбавляє його права на повторне звернення до господарського суду з даним позовом.

Відмова позивача від позову судом приймається, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки, спір виник з вини відповідача, судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на нього.

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст. 78, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет” (місцезнаходження: 61001, м.Харків, просп.Гагаріна, буд.7, кімн.1; стара адреса: 79008, м.Львів, вул. Галицька, 4; 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13827416) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Рідний продукт” (юрид.адреса: 52005, Дніпропетровська обл., смт.Ювілейне, вул.Радгоспна,36; поштова адреса: 49054, м.Дніпропетровськ,пр.Кірова, буд.101, кімн. 437, код ЄДРПОУ 34560700) 4933грн. 46коп. витрат по сплаті державного мита та 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гоменюк З.П.