Постановление суда № 4021610, 22.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.06.09 Справа№ 1/62

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чесний продукт”, м.Львів

про розірвання договору оренди та виселення із займаних приміщень

Суддя Гулик Г.С.

Представники сторін:

Від позивача: Літинський І.В. - головний спеціаліст юридично-кадрового відділу управління (дов.№3 від 09.01.2009р.);

Від відповідача: Туркевич Р.Ю. –представник (дов.№27-05-09/1 від 27.05.2009р. дійсна до 31.12.2009р.)

Суть спору: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чесний продукт” про розірвання договору оренди та виселення із займаних приміщень.

Ухвалою суду від 06.05.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 18.05.2009р. Ухвалою суду від 18.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 28.05.2009р. у зв”язку із неявкою представника позивача в судове засідання, у зв”язку із неотриманням відповідачем позовної заяви та з метою надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2009р. В судовому засіданні 28.05.2009р. було оголошено перерву до 22.06.2009р. для надання можливості сторонам досягти примирення.

22.06.2009р. позивачем направлено на адресу суду письмове клопотання від 17.06.2009р. №572 (вх.№12493 від 22.06.2009р.) в якому позивач просить суд припинити провадження у справі у зв”язку із відсутністю предмету спору так як відповідачем повністю погашено борг по орендній платі.

В судовому засіданні 22.06.2009р. представники сторін вимоги клопотання позивача від 17.06.2009р. №572 (вх.№12493 від 22.06.2009р.) підтримали, просять провадження у справі припинити.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв”язку із відсутністю предмету спору так як відповідачем повністю погашено борг по орендній платі, приймаючи до уваги також те, що у позивача немає наміру розірвати спірний договір на підставі несплати відповідачем у строк орендних платежів та враховуючи, що клопотання позивача не суперечить інтересам держави, суд дійшов до висновку про його задоволення та припинення провадження у справі, на підставі п.п 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Оскільки суму боргу відповідачем повністю сплачено вже після подачі позовної заяви до суду, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 14, 47-1, 49, п.п 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чесний продукт” (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Бр.Міхновських, 22/6; 79008, м.Львів, пл.Міцкевича, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33805141) в дохід державного бюджету - 85 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Гулик Г.С.