Решение № 4021490, 02.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р.

Справа № 3/187-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ПМК-1", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Центрстроймаркет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 92 324,74 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Хохлова Ю.С., дов.№01-27/02 від 27.02.2009р.

відповідача - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно).

СУТЬ СПРОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 61 851,66 грн. - боргу, 22 575,86 грн. –пені, 7 174,79 грн. - інфляційних втрат, 722,43 грн. - 3 % річних, а всього - 92 324,74 грн.

З урахуванням уточнень до позовної заяви від 02.06.2009р., Позивач просить стягнути з Відповідача 54 999,00 грн. –боргу, 10 009,81 грн. –пені, 6 303,41 грн. – інфляційних втрат, 1 038,38 грн. –3 % річних, а всього –72 350,60грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008р. сторонами укладено договір підряду № 38 (далі Договір).

За умовами Договору Відповідач, який виступав замовником, доручає, а Позивач, що виступав за Договором Підрядником, зобов'язується виконати обв'язку обладнання в поточних магазину по вул. Робоча, 152 м. Дніпропетровськ.

Відповідно до п. 2.1 Договору, підрядник зобов'язався виконати роботи у термін протягом 69 робочих днів з моменту підписання акту приймання-передачі об'єкта під монтаж. Акт приймання-передачі об'єкта підписується після отримання передоплати. Передоплата складає 100 % вартості матеріалів та 50 % вартості робіт.

В свою чергу, замовник, згідно з п. 3.2 Договору, зобов'язаний виконати передплату протягом п'яти банківських днів, з моменту отримання рахунку та кінцевий розрахунок за виконані роботи шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника, платіжним дорученням, на протязі п'яти банківських днів на підставі підписаних сторонами "Акта приймання виконаних підрядних робіт" (Форма КБ-2в) ті "Довідки про вартість виконаних підрядних робіт" (Форма КБ-3).

Відповідачем платіжними дорученнями № 1083 та № 801 перераховано передоплату за вищезазначеним Договором у сумі 66 852,66 грн.

Відповідно до "Акту приймання виконаних підрядних робіт № 60" (Форма КБ-2в) від 30.09.2008р., роботи за Договором, а саме, виконання обв'язки обладнання в поточних магазину по вул. Робоча, 152 м. Дніпропетровськ, виконанні Позивачем у визначений строк.

Згідно з п.3.3. Договору, замовник виконує кінцевий розрахунок за виконані роботи в сумі 61 851,66 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника платіжним дорученням, на протязі п'яти банківських днів на підставі підписаних сторонами "Акту приймання виконаних робіт"(Форма КБ-2в) та "Довідки про вартість виконаних підрядних робіт" (Форма КБ-3).

"Акт приймання виконаних робіт"(Форма КБ-2в) і "Довідка про вартість виконаних підрядних робіт" (Форма КБ-3) підписані сторонами 30.09.2008р.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Таким чином, сума боргу Відповідача становить 54 999,00 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Аналогічні положення містить ст. 193 ГК України .

Оскільки Відповідачем "Акт приймання виконаних робіт № 60" (Форма КБ-2в) підписаний 30.09.2008р. і, відповідно до умов Договору, Відповідач повинен був здійснити кінцевий розрахунок з Позивачем протягом п'яти банківських днів, строк прострочення зобов'язання почався з 08.10.2007р.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі п.6.2 Договору на прострочений борг Позивач нарахував пеню за період з 08.10.2008р. до 08.04.2009р. у розмірі 10 009,81 грн.

За неналежне виконання зобов'язань за договором, відповідно до ст. 625 ЦК України, Відповідачеві нараховані три проценти річних з простроченої суми – 1 038,38 грн. й збитки від інфляції –6 303,41 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням уточнень до позовної заяви, стягненню підлягають 54 999,00 грн. - основного боргу, 10 009,81 грн. - пені, 6 303,41 грн. –збитків від інфляції, 1 038,38 грн. –3 % річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Центрстроймаркет", 04600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2 (код ЄДРПОУ 34986244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ПМК-1", 49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 143 а (код ЄДРПОУ 33248907) 54 999,00 грн. - основного боргу, 10 009,81 грн. - пені, 6 303,41 грн. –збитків від інфляції, 1 038,38 грн. –3 % річних, 723,51 грн. - витрат по сплаті державного мита, 92,47 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___