Постановление суда № 40214322, 07.07.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/886/2013-ц

6/219/304/2014

У Х В А Л А

19 червня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю:

представника позивача не з'явився,

відповідачів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська Донецької області заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів на проведення судово-почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про повернення сплачених коштів на проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якій вказує, що ним було сплачено рахунок НОМЕР_1 від 03.07.2013 року на проведення даної експертизи у розмірі 1766 грн. 40 коп., однак експертиза по справі не проводилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 07.04.2014 року позовна заява ТОВ «Теплообмінник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишено без розгляду. Судова експертиза, за яку було сплачено кошти, фактично проведена не була.

Відповідно до ст. 79 ЦПК судові витрати складаються із судового збору і витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Оскільки у вказаній справі зазначена судова експертиза не проводилась, то сплату ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 1766 грн. 40 коп. за рахунок НОМЕР_1 від 03.07.2013 року не можна віднести до судових витрат.

За таких обставин суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 220, 293 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення з питання повернення сплачених коштів на проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.Решетняк