Постановление суда № 40212571, 21.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/4102/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВ ДИЗЕЛЬ СЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"

про стягнення 190 415,95 грн. за договором на виконання робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Бабіч С.А., за довіреністю №5 від 08.08.14р.

відповідача - Сириця І.Ю., за довіреністю №14 від 03.02.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВ ДИЗЕЛЬ СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" про стягнення 190 415,95 грн. за договором на виконання робіт. Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати.

Розгляд справи відкладався. В засіданні оголошувалась перерва до 21.08.14р.

Сторонами подано заяву, у якій вони повідомили, що уклали мирову угоду, умовами якої визначено порядок врегулювання спору та його припинення за взаємною згодою. Просили затвердити мирову угоду у справі № 904/4102/14. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Так, 19.08.14р. сторонами укладено мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ "19" серпня 2014 року

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Локомотив дизель сервіс" ЄДРПОУ 32875459, в особі Бабіча Сергія Анатолійовича, що діє на підставі довіреності № 5 від 08.08.2014 року, з однієї сторони, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНТЕРПАЙП ДІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" ЄДРПОУ 00191454, в особі виконуючого обов'язки Голови Правління Біцадзе Едуарда Отарієвича, що діє на підставі Статуту Товариства та Наказу № 93-к від 11.08.2014 року, з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, зважаючи на давні партнерські відносини між Сторонами та досягнення домовленостей про подальшу плідну співпрацю, з метою врегулювання господарського спору за позовом ТОВ "Локомотив дизель сервіс" до ПАТ "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ" про стягнення боргу в справі № 904/4102/14, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовилися врегулювати спір, що існує та зняти зустрічні претензії та вимоги шляхом взаємних поступок, а саме:

1.1. ТОВ "Локомотив дизель сервіс" відмовляється від вимог щодо стягнення з ПАТ "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ" пені за прострочення оплати в розмірі 38 373, 30 грн., втрат від інфляції в розмірі 15 321,53 грн., 3% річних в розмірі 8 607, 52 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 808, 32 грн., загалом 66 110,67 грн.

1.2. ПАТ "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ" визнає заборгованість перед ТОВ "Локомотив дизель сервіс" в розмірі 128 113, 60 грн. основного боргу за договором №640/46 від 01.10.2012р., укладеного між Сторонами та зобов'язується провести його погашення в наступному порядку:

Період в який відбувається погашення заборгованостіСума заборгованості, яка підлягає оплаті у відповідний період погашення, грн. з ПДВдо 30 вересня 2014 року64 056,80 грн. до 31 жовтня 2014 року 64 056,80 грн.Разом:128 113, 60 грн.

2. Сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про відшкодування збитків тощо в межах спору, що врегульовується даною мировою угодою.

3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

6. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

Від ПАТ "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ" В.о. Голови Правління ______ / Е.О. Біцадзе М.П.Від ТОВ "Локомотив дизель сервіс" ______ / Бабіч С.А. М.П.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення судом провадження у справі сторонам відомі.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 49, 78, п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19.08.14р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Локомотив дизель сервіс", 69120, м.Запоріжжя, вул.Вороніна, буд. 19-А, к.44 (код 32875459) з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІНТЕРПАЙП ДІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", 49124, м.Дніпропетровськ, вул.Липова, буд.1 (код 00191454), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ "19" серпня 2014 року

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Локомотив дизель сервіс" ЄДРПОУ 32875459, в особі Бабіча Сергія Анатолійовича, що діє на підставі довіреності № 5 від 08.08.2014 року, з однієї сторони, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНТЕРПАЙП ДІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" ЄДРПОУ 00191454, в особі виконуючого обов'язки Голови Правління Біцадзе Едуарда Отарієвича, що діє на підставі Статуту Товариства та Наказу № 93-к від 11.08.2014 року, з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, зважаючи на давні партнерські відносини між Сторонами та досягнення домовленостей про подальшу плідну співпрацю, з метою врегулювання господарського спору за позовом ТОВ "Локомотив дизель сервіс" до ПАТ "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ" про стягнення боргу в справі № 904/4102/14, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовилися врегулювати спір, що існує та зняти зустрічні претензії та вимоги шляхом взаємних поступок, а саме:

1.1. ТОВ "Локомотив дизель сервіс" відмовляється від вимог щодо стягнення з ПАТ "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ" пені за прострочення оплати в розмірі 38 373, 30 грн., втрат від інфляції в розмірі 15 321,53 грн., 3% річних в розмірі 8 607, 52 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 808, 32 грн., загалом 66 110,67 грн.

1.2. ПАТ "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ" визнає заборгованість перед ТОВ "Локомотив дизель сервіс" в розмірі 128 113, 60 грн. основного боргу за договором №640/46 від 01.10.2012р., укладеного між Сторонами та зобов'язується провести його погашення в наступному порядку:

Період в який відбувається погашення заборгованостіСума заборгованості, яка підлягає оплаті у відповідний період погашення, грн. з ПДВдо 30 вересня 2014 року64 056,80 грн. до 31 жовтня 2014 року 64 056,80 грн.Разом:128 113, 60 грн.

2. Сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про відшкодування збитків тощо в межах спору, що врегульовується даною мировою угодою.

3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби.

6. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

Від ПАТ "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ" В.о. Голови Правління ______ / Е.О. Біцадзе М.П.Від ТОВ "Локомотив дизель сервіс" ______ / Бабіч С.А. М.П.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення - 21.08.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков