Постановление суда № 40212297, 21.08.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

21 серпня 2014 року № 813/3961/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 19.08.2014 року по адміністративній справі № 813/3961/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування рішень, в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сподарик Ю.А. від 12.07.2013 року, а саме постанови про стягнення з доходу боржника ОСОБА_2 боргу в сумі 1202 грн. 73 коп. (ВП № 38844945), постанови про стягнення з доходу боржника ОСОБА_2 боргу в сумі 51 грн. (ВП № 38844909), постанови про стягнення з доходу боржника ОСОБА_1 боргу в сумі 1202 грн. 73 коп. (ВП №38844924), постанови про стягнення з доходу боржника ОСОБА_1 боргу в сумі 51 грн. (ВП №38844962), закрито.

У найменуванні зазначеної вище ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено «про закриття провадження в адміністративній справі» замість «про закриття провадження в частині позовних вимог».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за необхідне усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.08.2014 року по адміністративній справі № 813/3961/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування рішень, а саме в найменуванні ухвали - замість помилково зазначеного «про закриття провадження в адміністративній справі» вважати «про закриття провадження в частині позовних вимог».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сидор Н.Т.