Постановление суда № 40212053, 12.08.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3435/14-к

УХВАЛА

судового засідання

12 серпня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: прокурора Перетятко М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

представник потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №12014140150001220 від 15.07.2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 16.01.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.186 ч.1, 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 26 березня 2013 року тим же судом за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19.06.2014 року звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини.

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 р. до Червоноградського міського суду Львівської області від прокурора прокуратури м. Червонограда Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140150001220 від 15.07.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечують. Заяв та клопотань не подали.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч.3 ст.315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту вважається продовженим.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 20.08.2014 року о 16:00 год.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на 60 днів

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, свідків згідно обвинувального акту.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: М. Д. Новосад