Постановление суда № 4020877, 30.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.09р.

Справа № 18/120-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод

феросплавів", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольські

феросплави", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 441 563,20 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Буря О.Є. дов. від 02.11.06 року

від відповідача: Шмалько Ю.О. дов. № 22 від 29.04.09 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольські феросплави" про стягнення 2 441 563,20 грн. боргу за контрактом № 068003/3880 від 28.12.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

23.06.09 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у наступних підприємств:

ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського;

ЗАТ "Макіївський металургійний завод";

ВАТ "Енергомашспецсталь" пояснень та копій документів, щодо отримання ними у січні, лютому, березні та квітні 2006 року продукції (феросілікомарганцю) виробництва ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" та копій документів, які підтверджують отримання такого вантажу та його якість. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що оскільки відповідач позов не визнає і заперечує, що здійснював подальший продаж отриманої від позивача продукції іншим підприємствам, витребування додаткових доказів необхідне для підтвердження чи спростування факту отримання продукції підприємствами разом із товаросупровідними документами (залізничними квитанціями, сертифікатами якості) як вантажоотримувачами.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши надане клопотання позивача, суд находить підстави достатніми для його задоволення та витребування додаткових доказів у справі.

З урахуванням вищезазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Куруючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.07.09 року на 14:30 год.

Відкритому акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (код ЄДРПОУ 05393043, 51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б) надати господарському суду пояснення та копії документів, щодо отримання ним у січні, лютому, березні та квітні 2006 року продукції (феросілікомарганцю) виробництва ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" та копій документів, які підтверджують отримання такого вантажу та його якість.

Закритому акціонерному товариству "Макіївський металургійний завод" (код ЄДРПОУ 33185989, 86101, Донецька область, м. Макіївка, вул. Металургійна, 47) надати господарському суду пояснення та копії документів, щодо отримання ним у січні, лютому, березні та квітні 2006 року продукції (феросілікомарганцю) виробництва ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" та копій документів, які підтверджують отримання такого вантажу та його якість.

Відкритому акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" (код ЄДРПОУ 00210602, 84306, Донецька область, м. Краматорськ) надати господарському суду пояснення та копії документів, щодо отримання ним у січні, лютому, березні та квітні 2006 року продукції (феросілікомарганцю) виробництва ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" та копій документів, які підтверджують отримання такого вантажу та його якість.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя

В.І. Петрова