Решение № 40206763, 20.08.2014, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1243/14-ц

Номер провадження 2/739/296/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського управління юстиції Чернігівської області, активний запис в книзі реєстрації шлюбів №5 . Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та категарично заперечував проти надання строку на примирення. При цьому зазначив, що вони з відповідачем хоча проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, ніяких стосунків не підтримують, дитину просив залишити проживати з відповидачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та категорично заперечувала проти надання строку на примирення. При цьому зазначила, що хоча вони з відповідачем проживають разом , шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Малолітню дочку просила залишити проживати з нею.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та позивача дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, хоча і проживають разом, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Отже, суд вважає, що за встановлених обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 на вихованні у відповідача ОСОБА_2.

На прохання позивача - судовий збір з відповідача ОСОБА_2 не стягувати

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб зареєстрований 18 лютого 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського управління юстиції Чернігівської області, активний запис в книзі реєстрації шлюбів №5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Малолітню: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити дівоче прізвище " ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І.