Постановление суда № 40206287, 21.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2014 Справа № 904/3056/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Крутовських В.І.

розглянув апеляційну скаргу комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», м.Жовті Води Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року у справі № 904/3056/14

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача-1: Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

відповідача-2: Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

відповідча-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лара", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "А.І.К.", м. Мостиська Мостиського району Львівської області

за участю прокурора м. Жовті Води, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання недійсними цільових аукціонів, проведених 27.02.2014р. та 24.03.2014р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року у справі № 904/3056/14 (суддя Рудь І.А.) в задоволенні позову комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» було відмовлено; скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014р. (а.с.66-71, т.3).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку позивач - комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» м.Жовті Води.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником взагалі не надано доказів оплати судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Крім того, слід зазначити, що апеляційна скарга взагалі не підписана будь-якою особою - підпис в.о. директора КП «Жовтоводськтепломережа» ОСОБА_1 відсутній, як і відсутній наказ про призначення зазначеної особи виконуючим обов`язки директора підприємства, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. № 413.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.1, 3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» м.Жовті Води Дніпропетровської області № 908 від 08.08.2014р. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року у справі № 904/3056/14 з додатком на 23 аркушах, у тому числі фіскальні чеки №№ 3827-3831 від 08.08.2014р., повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» м.Жовті Води Дніпропетровської області приєднати до матеріалів справи.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Л.О.Чимбар

Суддя С.Г.Антонік

Суддя В.І.Крутовських