Решение № 40206060, 18.08.2014, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/17/14-ц

Номер провадження 2/633/24/2014

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

18 серпня 2014 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Криворучко І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою Державного авіаційного підприємства «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Україна» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на підставі договору № 1241 від 1 вересня 2010 року про виконання авіарейсу на замовлення за маршрутом Київ - Пекін - Гонконг - Шанхай - Новосибірськ - Київ, 699 310 гривень основного боргу та 98 833 гривні 48 копійок штрафних санкцій.

У зустрічному позові міститься вимога щодо визнання недійсним зазначеного договору. В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається, зокрема, на те, що його підпис на спірному договорі виконано не особисто ним, а за допомогою друкарської форми - факсиміле.

Ухвалою суду від 26 червня 2014 року по справі було призначено судову технічну експертизу. 13 серпня 2014 року через канцелярію суду надійшов висновок ХНДІСЕ ім. проф. С.М. Бокаріуса № 7675 від 7 серпня 2014 року.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись статтями 130, 143, 144, частиною 3 статті 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовною заявою Державного авіаційного підприємства «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Україна» про визнання договору недійсним.

Призначити судове засідання на 11 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: