Решение № 40205029, 20.08.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
20.08.2014
Номер дела
468/1475/14-ц
Номер документа
40205029
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 468/1475/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 09.04.2013 року було укладено договір №999-00033923/1 про надання кредиту, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 14999 грн. 00 коп. на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік з кінцевим терміном повернення 08.04.2016 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.07.2014 року має заборгованість в сумі 23462 грн. 14 коп., яка складається з: 13159 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом, 1412 грн. 57 коп. - заборгованість по відсоткам, 2990 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 5900 грн. 00 коп. - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Від представника позивача, до розгляду справи в судовому засіданні, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору про надання кредиту №999-00033923/1 від 09.04.2013 року, розрахунок заборгованості, виписки по контракту, копію договору №999-00033923 від 09.04.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, копію повідомлення Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" на ім'я ОСОБА_1 від 16.09.2013 року), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 09.04.2013 року сторони уклали договір №999-00033923/1 про надання кредиту, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 14999 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення не пізніше 08.04.2016 року (п. 1.3 вказаного договору), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік (п. 1.1 вказаного договору).

Таким чином, кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору в строки та порядку, передбаченого договором і тому станом на 21.07.2014 року має заборгованість в сумі 23462 грн. 14 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно п. 4.9 договору про надання кредиту №999-00033923/1 від 09.04.2013 року позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (Овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним або/та інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 200 гривень за перший прострочений платіж та 500 гривень за кожний наступний прострочений платіж.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтований та доведений. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 23462 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено меморіальним ордером.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (р/р 37393009999021, МФО 328384, ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором від 09.04.2013 року в розмірі 23462 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (р/р 37393009999021, МФО 328384, ЄДРПОУ 20971504) витрати понесені по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 40205029 ?

Документ № 40205029 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 40205029 ?

Дата ухвалення - 20.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40205029 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40205029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 40205029, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 40205029, Баштанський районний суд Миколаївської області было принято 20.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 40205029 относится к делу № 468/1475/14-ц

то решение относится к делу № 468/1475/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40205022
Следующий документ : 40209556