Справа № 815/3466/14
УХВАЛА
20 серпня 2014 року м.Одеса
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання не чинним рішення, встановлення факту участі в бойових діях, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати не чинним рішення Одеського обласного військового комісаріату щодо відмови встановити ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій (протокол №12 від 20.12.2013 року), встановити факт участі ОСОБА_1 в бойових діях в Ефіопії з лютого по жовтень 1980 року в складі десантної групи КТОФ ВМФ СРСР при виконанні спеціального завдання в зоні Індійського і Тихого океанів по завданню Радянського Уряду, який дає право на визнання позивача учасником бойових дій, зобов'язати Одеський обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_1 посвідчення та нагрудний знак учасника бойових дій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.1994 року №302, відшкодувати позивачу моральну шкоду заподіяною незаконним рішенням Одеського обласного військового комісаріату щодо відмови встановити ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій у розмірі 500 грн.
Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №21011/14 від 20.08.2014 року про зупинення провадження по справі. Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду від позивача 18.08.2014 року надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст., 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №815/3466/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання не чинним рішення, встановлення факту участі в бойових діях, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди до 08.09.2014р.
Призначити судове засідання на 08.09.2014р. на 10:00год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.М. Аракелян
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Судебное решение № 40204434, Одеський окружний адміністративний суд было принято 20.08.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 815/3466/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: