Решение № 4020443, 25.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.09 Справа № 13/225д/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройкомітет”, м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства “Запріжнерудпром”, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору поставки та повернення 40 000,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача:

Горбачев Ю.В.

довіреність №

Б/н

від

12.12.08

Від відповідача:

Лапіна О.С.

довіреність №

Б/н

від

12.01.09

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройкомітет” до Відкритого акціонерного товариства “Запріжнерудпром” про визнання недійсним договору поставки та повернення 40 000,00 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що договір поставки від 21.01.2009р. за №4 від імені ТОВ “Стройкомітет” підписано не уповноваженою особою та просив визнати договір поставки недійсним і повернути кошти у сумі 40000,00 грн.

Відповідач проти позову заперечив. У відзиві на позов зазначив, що 21 січня 2009 року між ВАТ “Запріжнерудпром” та ТОВ “Стройкомітет” укладено договір поставки № 4.

Надані до матеріалів справи засвідчена копія договору та оригінал для огляду суду підписані уповноваженими особами обох сторін та завірені печатками підприємств. Це свідчить про визначеність умов договору та досягнутої домовленості сторін.

Договір № 4 від 21 січня 2009 року прийнято ТОВ “Стройкомітет” до виконання, про що свідчить перерахування грошових коштів в розмірі 40 000,00 гривень, як передплата за поставку товару.

Відповідно до умов зазначеного договору Заявка –документ, що надається Покупцем Постачальнику, на підставі якого здійснюються поставки Товару. Специфікація –документ у якому визначається найменування Товару, що використовується для оформлення Заявки и накладних.

Позивач частково здійснив попередню оплату на поставку товару, але заявки на постачання відповідачу не надав.

Таким чином, з моменту надання позивачем заявки та пред’явлення вимоги щодо поставки товару відповідачем буде здійснено поставку за укладеним договором.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заперечення проти позову викладені у відзиві та просив у задоволені позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2009р. ТОВ «Стройкомітет»та ВАТ «Запоріжнерудпром»підписано договір поставки №4 та специфікацію №1 до зазначеного договору. При цьому від імені ТОВ «Стройкомітет»діяв директор з адміністративних питань Сухомлин Володимир Васильович, який підписав вказаний договір.

22.01.2009р. ВАТ “Запорожнерудпром” виставило ТОВ “Стройкомитет” рахунок № 3-00000056 на загальну суму 150 000,00 грн. за поставку щебеню, того ж дня ТОВ “Стройкомитет” перерахувало на поточний рахунок відповідача суму в розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку ТОВ «Стройкомітет»від 23.01.2009 року. Після проведення вказаної операції генеральному директору ТОВ «Стройкомітет»Сухомлину Василю Васильовичу стало відомо що договір підписано без його згоди та особою, яка немає права підписувати господарські договори, а саме директором з адміністративних питань Сухомлином Володимиром Васильовичем.

Відповідно до п.9.6 сьомої редакції Статуту ТОВ «Стройкомітет»зареєстрованої державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 08.04.2008р. генеральний директор діє від імені Товариства без доручення, у його відсутності цим правом можуть користуватися також директори за напрямками діяльності на підставі окремого наказу чи доручення.

На момент підписання зазначеного договору поставки Сухомлин Володимир Васильович не мав юридичних підстав для укладення та підписання господарських договорів, оскільки ані відповідним наказом, ані дорученням повноважень на виконання певних господарських дій від імені ТОВ «Стройкомітет»йому не надавалось.

З огляду на вказані обставини ТОВ «Стройкомітет»30.01.2009р. ТОВ «Стройкомітет»за допомогою кур’єрської служби (CITY EXPRESS) відправило лист №27 від 29.01.2009р. про розірвання договору поставки №4 від 21.01.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення №88000006, яке отримала старший інспектор по кадрам ВАТ «Запорожнерудпром»Шевченко. М.Б.

На підставі ч.1.п.2 ст. 207 та ч.1 п.1 ст.208 ЦК України правочин між юридичними особами вчиняється в письмовій формі, підписується особою, уповноваженою на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

На підставі ч.1 п.1 ст. 216. у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір поставки №4 від 21.01.2009 року та специфікацію №1 до зазначеного договору.

Зобов'язати повернути (стягнути з) Відкрите акціонерне товариство “Запріжнерудпром” (69600, м. Запоріжжя, вул. М.Краснова, 12-А, код ЄДРПОУ 00292333, п/р 26002101421101, відкритий в АКБ «Юнекс», м. Київ, МФО 322539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомітет»(69068, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 87, код ЄДРПОУ 32889854, п/р №26002099800100, відкритий в ЗФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 373135) одержанні грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

Видати наказ

Стягнути з Відкрите акціонерне товариство “Запріжнерудпром” (69600, м. Запоріжжя, вул. М.Краснова, 12-А, код ЄДРПОУ 00292333, п/р 26002101421101, відкритий в АКБ «Юнекс», м. Київ, МФО 322539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомітет»(69068, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 87, код ЄДРПОУ 32889854, п/р №26002099800100, відкритий в ЗФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 373135) витрати по сплаті держмита у розмірі 485 (чотириста вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 30.06.2009р.

Суддя В.Г. Серкіз