Постановление суда № 40203643, 15.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ К/800/41069/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрайт»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року

у справі № 804/11569/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрайт»

до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрайт» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрайт» подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому надані докази (оригінал поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв’язку), що підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрайт» заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не має наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрайт» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрайт» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/11569/13-а.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош