Решение № 402027, 05.09.2006, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

05.09.2006р. Справа № 14/420

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат", вул. М.Бірюзова, 43 а, м. Полтава, 36039

до Закритого акціонерного товариства "Великобагачанський комбікормовий завод", вул. Леніна, 124, селище Велика Багачка, Полтавська область,38300

про стягнення 772,00 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: Васюра С.В., дор. №2 від 24.05.2006р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 772,00 грн. - заборгованості за отриманий товар.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, в судове засідання свого представника не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що по накладній № 467 від 13.01.2003 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат", м. Полтава (далі - позивач) поставив Закритому акціонерному товариству "Великобагачанський комбікормовий завод" (далі - відповідач) вапно в кількості 0,44 тони по ціні 83,33 грн. на суму 44,00 грн., в т.ч. ПДВ.

По накладній № 477 від 20.01.2003 року позивач поставив відповідачу вапно в кількості 7,28 тон по ціні 83,33 грн. на суму 728,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Загальна сума поставленого товару склала 772,00 грн.

Товар був одержаний представником відповідача Лопатка Н.І. по довіреності серії ЯЕО № 924983 від 13.01.2003 року.

26.06.2006 року позивачем була виставлена претензія з вимогою сплатити борг в сумі 772,00 грн. (в матеріалах справи).

Відповідач відповіді на претензію не надав, за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до статей 509, 510 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Стаття 206 ЦК України передбачає, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно з частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати обов’язок у 7-денний строк від дня пред’явлення вимоги.

На момент подачі позовної заяви, тобто на 18.07.2006р., борг відповідача перед позивачем складає 772,00 грн.

Відповідно до статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Стаття 599 Цивільного кодексу передбачає, що зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу - 772,00 грн., витрати по сплаті державного мита - 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33-34,36,43,44-45,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Великобагачанський комбікормовийзавод”, 38300, Полтавська область, селище. Велика Багачка, вул. Леніна, 124 (п/р 26001362086067 в ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 00687385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурат”, 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 43а (п/р 26004301221190 у Полтавському центральному відділенні ПІБ, МФО 331069, код 13948686) 772,00 грн. - боргу, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.