Решение № 40202175, 14.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

14.08.2014

Справа № 127/7466/14-ц

Провадження № 2/127/3253/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

14 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В позовній заяві зазначено, що 16.02.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в усній формі був укладений договір про надання послуг, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в сумі 5400 доларів США, які зобов'язувався обміняти на 3963 євро та передати їх ОСОБА_1 протягом двох місяців. В підтвердження факту укладення договору та передачі коштів відповідачем була написана розписка від 16.02.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Однак, протягом двох місяців відповідач грошові кошти не обміняв та на неодноразові вимоги позивача не повернув йому кошти, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Оскільки ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 5400 долаврів США, зазначену суму з відповідача необхідно стягнути за рішенням суду, що і стало підставою звернення позивача до суду з позовом.

Представник позивача збільшив позовні вимоги у зв»язку із зростом офіційного курсу гривні до долара США і надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.02.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в усній формі був укладений договір про надання послуг, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в сумі 5400 доларів США, які зобов'язувався обміняти на 3963 євро та передати їх ОСОБА_1 протягом двох місяців. На підтвердження укладення договору та передачі коштів відповідачем була написана розписка від 16.02.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Однак, протягом двох місяців відповідач грошові кошти не обміняв та на неодноразові вимоги позивача не повернув йому кошти, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Як зазначено у ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Оскільки ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1 5400 доларів США, що за офіційним курсом гривні щодо долара США, встановленого Національним банком України становить 64817 грн., зазначену суму підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526,533,901 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, виданий Замостянським РВ УМВС України у м.Вінниці 02.07.2002 року, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційнйи номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) 64817 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судових витрат 648,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: