Постановление суда № 40202116, 12.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р. Справа № 911/3089/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області,

01033, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Гайдара, буд. 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Снайпер-1”,

08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Капітанівка, вул. Лісна, буд. 18-Б

про стягнення 590,00 грн.

за участю представників:

позивача – не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача – не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 03.07.2014 № 13/1-1-104 Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Снайпер-1” про стягнення 590,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об’єкті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 12.08.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 16090/14 від 08.08.2014) надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі № 911/3089/14, в якій зазначено про сплату відповідачем, після порушення провадження у справі, суми заборгованості у повному обсязі, на підтвердження чого до клопотання додано копію банківської виписки від 05.08.2014.

У судове засідання 12.08.2014 представники позивача та відповідача не з’явились, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем, після порушення провадження у справі, повністю сплачена заборгованість, що заявлена до стягнення, і докази цього надані суду, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а відтак, судовий збір, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 26.06.2014 № 1433 у розмірі 1 827,00 грн., покладається на відповідача.

При вирішенні питання розподілу судового збору, судом враховано правову позицію пленуму Вищого господарського суду України, що викладена в постанові «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7.

Керуючись статтями 22, 44, 49, 78, пунктами 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Снайпер-1” (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Капітанівка, вул. Лісна, буд. 18-Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32170704) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (01033, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Гайдара, буд. 8, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 08596914) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня прийняття – 12.08.2014, являється виконавчим документом, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувачем за ухвалою є Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (01033, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Гайдара, буд. 8, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 08596914); боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “Снайпер-1” (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Капітанівка, вул. Лісна, буд. 18-Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32170704).

Строк пред'явлення ухвали до виконання – до 12.08.2015.

Суддя С.О. Саванчук