Решение № 40202072, 08.08.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 547/589/14-ц

провадження у справі № 2/547/202/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому вказував, що 4 вересня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2424 грн. 00 коп.зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав умови договору та надав обумовлену суму кредиту, а відповідач умов договору не виконав та станом на 16 квітня 2014 року допустив заборгованість за кредитом у розмірі 27044 грн. 58 коп.

Позивач просив постановити рішення про стягнення заборгованості та понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Судова повістка про виклик відповідачки до суду на 8 серпня 2014 року повернута поштою з відміткою, що така за вказаною адресою не проживає. Відповідно до приписів ст.. 74 ЦПК України вважається, що відповідачка належним чином викликана до суду, тому є підстави для заочного розгляду справи.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, суд вважає, що його слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що позивач, який іменувався як ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 вересня 2007 року уклали кредитний договір № PLOXRX13280229 згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 2424 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

17 липня 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» перейменовано в ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Встановлено, що банк виконав умови договору та надав відповідачці обумовлену суму кредиту.

Відповідачка ж умов договору щодо погашення кредиту, сплати процентів за його використання та інших платежів не виконала і станом на 16 квітня 2014 року допустила заборгованість у розмірі 28201 грн. 51 коп., що складається із:

1841,74 грн. - заборгованість за кредитом;

12367,13 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

13992,64 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Встановлено, що судовим наказом судді Семенівського районного суду Полтавської області від 5 вересня 2008 року (а.с.4) з ОСОБА_1 на користь банку вже була стягнута заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 2920 грн. 96 коп., тому від суми загальної заборгованості слід відняти вказану суму.

Таким чином заборгованість (кредит, проценти, пеня) складатиме 28201,51-2920,96=25280,55 грн.

Відповідно до п. 2.5 Умов та правил надання банківський послуг за невиконання умов договору позичальник повинен сплатити штраф у розмірі 500 грн.(фіксована частина), та штраф у розмірі 1264,03 грн. (процентна складова).

Таким чином з врахуванням штрафів заборгованість за кредитом за мінусом уже присудженої суми складатиме 27044 грн. 58 коп.

Встановлено, що згідно з умовами кредитного договору відповідачка повинна сплатити неустойку (пеню, штрафи) у розмірі 13992,64+500,00+1264,03=15756,67 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що розмір неустойки значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, тому його слід зменшити до 3000 гривень.

Таким чином розмір неустойки що стягується з відповідачки зменшується на 12756,67 грн.

Відповідно і сума боргу за кредитом зменшується на вказану суму та становить 27044,58-12756,67= 14287,91 грн.

Відповідно до приписів ст.. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеній частині позовних вимог. При сплаті судового збору в 270,45 грн. підлягають стягненню витрати у розмірі 14287,91:27044,58х270,45=142,88 грн.

При вирішенні даного спору суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вербки Семенівського району Полтавської області, місце роботи невідоме, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2007 року у розмірі 14287 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 91 копійку.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299, судові витрати у розмірі 142 (сто сорок дві) грн. 88 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І. Халявка