Решение № 4020153, 29.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/273

29.05.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Оболонь»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо - Партнер»

Про стягнення 7398,69 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Петренко О.В., довіреність б/н від 21.07.2006р.

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Оболонь»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо - Партнер»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 7398,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повернув надлишково сплачені кошти.

Ухвалою суду від 09.04.09 порушено провадження у справі № 1/273 та призначено розгляд на 29.05.09.

29.05.2009р. представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав, проте з довідки ЄДРПОУ, яку надано позивачем, відповідач свого місця реєстрації не змінював, отже був повідомлений про наявність справи належним чином.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, згідно до якого, відповідач взяв на себе зобов’язання здійснити поставку продукції з написом «Оболонь».

На виконання умов договору позивач здійснив оплату за поставлений відповідачем товар у розмірі 128410,60 грн., помилково перерахувавши на рахунок відповідача 7398,69 грн., оскільки відповідно до видаткових накладних відповідач поставив товару на суму 121 011,91 грн.

Позивач звертав сі до відповідача з листами, в яких просив повернути відповідача надлишково сплачені кошти, проте останній на них ніяк не відреагував.

В своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 7398,69 грн.

Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Доказів того, що відповідачем було повернуто надлишково сплачені позивачем кошти, суду не надано.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобов’язання доведена матеріалами справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.1212 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо –Партнер»(03124, м.Київ, вул. М.Василенка 7-А, код ЄДРПОУ 32909985) на користь Закритого акціонерного товариства «Оболонь» (04655, м.Київ, вул. Богатирська 3, код ЄДРПОУ 05391057) 7398 (сім тисяч триста дев’яносто вісім)грн. 69 коп. –боргу; 102 (сто дві) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 03.06.09р.)