Решение № 40201363, 18.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/9289/14-ц

Провадження № 2/127/3708/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю прокурора Кащук О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 06.02.2002 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та перебуває на утриманні позивача. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не провідує її, не цікавиться здоров'ям дитини, її успіхами у навчанні, а також морально та матеріально не підтримує дитину. ОСОБА_2 знаходився у місцях позбавлення волі. З метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач звернулась в суд з даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні в інтересах дитини не заперечив проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього є нотаріально засвідчена заява з проханням розглянути справу у його відсутність, в якій він дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засіданні не з'явилась, надавши заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 підтримує.

Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.09.2012 року, судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2).

Так, з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 29.08.2006 року, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено актовий запис № 193 (а.с. 3).

Відповідно до довідки від 04.07.2014 року № 282, виданої Загальноосвітньою школою I-III ступенів №16 Вінницької міської ради, судом встановлено, що за період навчання в 1- 4 класі (з 01.09.2005 по 31.05.2009 року) батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, жодного разу в школі не з'являвся, з вчителем не спілкувався, навчанням та поведінкою доньки не цікавився. Вихованням ОСОБА_3 займалася мати ОСОБА_1, вона відвідувала батьківські збори, спілкувалася з вчителем, контролювала стан навчання та поведінку доньки (а.с.56).

З характеристики від 26.06.2014 року № 223, виданої Загальноосвітньою школою I-III ступенів № 3 ім. Коцюбинського Вінницької міської ради, суд вбачає, що ОСОБА_3 навчається в даній школі з 2012 року. Зарекомендувала себе як дисциплінована, толерантна, вихована, працелюбна, уважна учениця.Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівні.Мати приділяє належну увагу вихованню дочки: цікавиться навчанням, контролює виконання домашнього завдання дитиною, систематично відвідує батьківські збори. Батько за час навчання ОСОБА_3 жодного разу не відвідував школи, де навчається дитина, не був присутнім на батьківських зборах, не проявляв інтересу до навчання власної дочки, навіть урочисте вручення свідоцтва про завершення базового рівня освіти його дитині пройшло без присутності батька (а.с. 54).

Із письмових пояснень ОСОБА_7, судом встановлено, що вона знайома з ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_3 з 2007 року. За цей час вона жодного разу не бачила батька ОСОБА_3, і не чула про те, що він допомагає дочці та провідує її, хоча вони є подругами та бачилися майже кожного дня, оскільки разом працюють (а.с. 55).

З аналізу вищевказаних документів, пояснень позивача та письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що донькою ОСОБА_3 опікується лише її мати, а ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини тому, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує свого обов'язку щодо утримання доньки та її виховання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 18.08.2014 року позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 є доцільним (а.с. 59-60).

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, за змістом яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько дитини, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, не піклується про неї, матеріально не утримує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: