Решение № 4019740, 30.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.

Справа № 34/151-09

За позовом Акціонерного товариства "Газенергокомплект", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 13 885,22 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача - Оленченко В.С., предст., дов. №30/309 від 01.04.2009р.

- Постоєнко М.М., предст., дов. №30/119 від 05.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 12540,00 грн. –основного боргу, 128,84 грн. - річних, 1216,38 грн. –інфляційних, та судові витрати.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.69 ч.3 ГПК України термін розгляду справи був продовжений до 27.06.2009р.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши попередні пояснення представників сторін , вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 570, за яким відповідно до п.1.1 договору позивач зобов’язався поставити продукцію в кількості, за ціною, в терміни і на умовах згідно з договором, а відповідач прийняти та оплатити її в термін який вказаний в умовах договору.

Відповідно до вимог п.12.1 договору термін дії договору спливає 31.12.2008р.

До основного договору №570 , сторонами було підписано додаткову угоду №2 від 09.09.2008р. та додаткову угоду №3 в яких була вказана продукція яка буде поставлятися в адресу відповідача ( кількість, ціна за одиницю товару, термін поставки в адресу відповідача).

В п.1.4.3 додаткової угоди №2 та п.1.5.3 додаткової угоди №3 до договору №570 було вказано що розрахунок за поставлену продукцію проводиться протягом 5 календарних днів з моменту передачі права власності на продукцію покупцю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

У виконання даного договору позивач передав в адресу відповідача по 2 видатковим накладним №ГЕ-0002368 від 07.10.08р. на суму 12150,00 грн. та №ГЕ-0002369 від 07.10.08р. на суму 390,0 грн., а також довіреністю про отримання продукції НБМ №673961/481 від 07.10.2008р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не представив до суду документальних доказів сплати грошових коштів у розмірі 12540,00 грн. основного боргу в наслідку чого суд вважає стягнути з відповідача вищевказану суму основного боргу.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні –1216,38 грн. з жовтня 2008р.по лютий 2009р., 128,84 грн. - 3% річних з 14.10.2008р. по 19.03.2009р.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає задовольнити вимоги позивача про стягнення 3%-річних у розмірі 128,84 грн.

Що, стосується стягнення інфляційних то суд вважає задовольнити вимоги у повному обсязі та стягнути 1216,38 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Що, стосується заперечень відповідача про те , що поставка товару по накладним №ГЕ-0002368 від 07.10.08р. та № ГЕ-0002369 від 07.10.08р. була здійснена не по договору постачання № 570 від 11.06.2008р., на думку суду дані заперечення є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача основного боргу 12540,00 грн. грн. 128,84 грн. - 3% річних, інфляційних –1216,38 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 62, р/р 26008132701001 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190911) на користь Акціонерного товариства "Газенергокомлект" (61082, м. Харків, пр. Московський, д. 220, кв.6, р/р 26004822210581 в АВУБ "Грант" відділення №22 банку "Грант", м. Харків, МФО 351607, код ЄДРПОУ 30589092) 12 540,0 грн.- основного боргу ; 128,84 грн. - 3% річних, 1216,38грн.- інфляційних , 138,85 грн.- державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

С.А. Примак