Постановление суда № 40192379, 23.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4792/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

"23" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

у с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 03.04.2014 року було призначено проведення судової експертизи та зупинене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя до отримання висновку судової товарознавчої експертизи.

17.06.2014 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про відкликання матеріалів цивільної справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та направлення справи для проведення експертизи у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, призначення справи до розгляду з метою вирішення питання про об'єднання цивільних справ в одне провадження та витребування від ОСОБА_1 технічного паспорту на спірну квартиру.

На виконання запиту суду від 18.06.2014 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя надійшли до суду 22.07.2014 року.

За змістом положень ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки саме за клопотання представника ОСОБА_2 у справі було призначено проведення судової експертизи і в подальшому саме представником ОСОБА_2 було заявлене клопотання про відкликання матеріалів цивільної справи, на даний час відпали обставини, якими було зумовлено зупинення провадження у справі, тому провадження у справі слід відновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 204 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 22.08.2014 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -