Постановление суда № 40190047, 04.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ В/800/3457/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Ланченко Л.В., Карася О.В., Костенка М.І., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Приватного підприємства «МВМ-13»

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року

у справі № 822/4350/13-а

за позовом Приватного підприємства «МВМ-13»

до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «МВМ-13» звернулось до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року у справі № 822/4350/13-а за позовом Приватного підприємства «МВМ-13» до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

З матеріалів заяви вбачається, що позивачем оскаржується ухвала Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження з тих підстав, що зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржником оскаржується процесуальна ухвала, тому підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному підприємству «МВМ-13» в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року у справі №822/4350/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.