Постановление суда № 40189357, 19.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 904/1849/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В.. Костенко Т.Ф.,розглянувши касаційну скаргуТОВ "Дорбуд"на постанову від 09.07.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/1849/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТОВ "Східний Ресурс"доТОВ "Дорбуд"простягнення 43 167,19 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Дорбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 09.07.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1849/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1849/14 прийнята 09.07.2014, а з касаційною скаргою ТОВ "Дорбуд" звернулось лише 04.08.2014, тобто із значним пропуском процесуального строку, встановленого для подачі касаційної скарги, скаржник в касаційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Колегія суддів вважає, що скаржником не зазначено жодних причин подання касаційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні норми статті 53 ГПК України, тобто, такими, що об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів відхиляє клопотання про відновлення процесуального строку.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання ТОВ "Дорбуд" про відновлення процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, відхилити.

Касаційну скаргу ТОВ "Дорбуд" на постанову від 09.07.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1849/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Костенко Т.Ф.