Постановление суда № 40185730, 19.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2014 р. Справа № 906/740/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2014р. у справі № 906/740/14

за позовом В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі:

Житомирської міської ради, м. Житомир

комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, м. Житомир

до приватного підприємства "Поліська страхова компанія", м. Житомир

про стягнення 7859,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2014р. у справі № 906/740/14 (суддя Ляхевич А.А.) позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 7000,00 грн. основного боргу припинено. Стягнуто з приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на користь комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради: 363,31 грн. пені, 429,07 грн. інфляційних, 67,07 грн. 3% річних, 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2014р. у даній справі, приватне підприємство "Поліська страхова компанія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. № 719-VII станом на 01.01.2014р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи вищезазначене скаржнику за подання апеляційної скарги потрібно було сплатити судовий збір в розмірі – 913,50 грн.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять документів, які підтверджують сплату судового збору, що не відповідає зазначеним вище вимогам законодавства.

Окрім того, за приписами п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Проте, скаржником всупереч зазначеним приписам не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії прокурору та позивачам.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2014р. у справі №906/740/14 - повернути заявнику.

2. Справу №906/740/14 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 4 арк. з додатками на 3 арк.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.