Постановление суда № 40181262, 19.08.2014, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/466/14

Провадження№ 2/747/121/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження та об'єднання позовів

19.08.2014 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права власності.

Суд, заслухавши думку учасників попереднього судового розгляду, розглянувши зустрічну позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо вони обидва взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову. Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд приходить до висновку, що пред'явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними, та відповідають іншим критеріям, встановленим ЦПК для обєднання первісного і зустрічного позову.

Форма і зміст пред'явленої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий Талалаївському районному суду, підстав для залишення без руху чи повернення не вбачається.

У зв'язку з тим, що обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по зустрічній позовній ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права власності.

2. Зустрічну позовну заяву прийняти до провадження та об'єднати в одне провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

3. Відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - вручити копію зустрічної позовної заяви та пропонується подати письмові заперечення на зустрічну позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Тіщенко