Решение № 401803, 15.08.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.2006 р. Справа № 5/224

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36000 м.Полтава, пр-т.Першотравневий, 19

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", 38721 Полтавська область, Полтавський район, с.Кротенки, вул.Леніна, 17

про стягнення 9397,78 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача Казак М.В., дор. № 01-5/8681 від 01.12.05 р.

Від відповідача Гейштор Н.А., дор. № 2 від 17.02.06 р.

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за недораховану, спожиту електроенергію на суму 9397,78 грн.

Відповідач надав в суді відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що в позовній заяві вказується, що при обстеженні представниками ВАТ "Полтаваобленерго" шафи обліку контори відповідача був складений Акт № 000731 від 05.03.2003 р. про порушення "Правил користування електричною енергією".

Необхідно зазначити, що у позивача відсутнє також право вимагати стягнення 227,80 грн., оскільки минув строк позовної давності три роки.

У позивача виникло право вимоги сплати штрафу з моменту складення акту № 000731 від 05.03.2006 р., але наданим йому правом він не скористався.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 17.06.2005 р. був виявлений факт порушення "Правил користування електричною енергією" при обстеженні представниками ВАТ "Полтаваобленерго" шафи обліку Бази відпочинку ВАТ "Полтавське". Відкрите акціонерне товариство "Полтавське" хоче наголосити на тому, що він взагалі не має ніякої Бази відпочинку, що підтверджується додатком № 6 до Договору про постачання електричної енергії від 09.07.2002 р. № 3068 - однолінійна електрична схема ВАТ "Полтавське".

Суму в розмірі 4926,97 грн. відповідач визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що 28.12.2001 р. структурний підрозділ ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" уклав договір № 3068 про постачання електричної енергії з ВАТ "Полтавське", який було переукладено структурним підрозділом ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" та ВАТ "Полтавське" договором за № 3068 від 09.07.2003 р.

Відповідно до Розділу 1 "Предмет договору" даних договорів, позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до нього. В зв"язку з порушенням відповідачем умов зазначеного договору, у останнього виникла на сьогоднішній день заборгованість за недораховану електроенергію на загальну суму 9397,78 грн., що підтверджується наступним:

1. При обстеженні представниками ВАТ "Полтаваобленерго" 05.03.2003 р. шафи обліку Контори відповідача (с.Кротенки) був виявлений факт порушення "Правил користування електричною енергією", а саме знеструмлення однієї фази в ланцюгах живлення приладу обліку (фаза "С"), трансформатори струму 50/5.

На підставі п.8.4, 7.31, 7.32 ПКЕЕ та керуючись п.2.7, п.6, п.9 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої у наслідок порушення споживачем - юридичною особою "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197 (далі Методика) представниками позивача був складений Акт № 000731 від 05.03.2003 р. про порушення "Правил користування електричною енергією" юридичною особою. На підставі вищевикладеного відповідачу нараховано 227,80 грн. за невраховану електроенергію.

2. При обстеженні представниками ВАТ "Полтаваобленерго" 17.06.2005 р. шафи обліку Бази відпочинку відповідача (с.Кротенки) був виявлений факт порушення "Правил користування електричною енергією", а саме самовільне розпломбування шафи обліку ел.енергії.

На підставі п.8.4, 7.31, 7.32 ПКЕЕ та керуючись п.2.3, п.6, п.7 Методики представниками позивача був складений Акт № 003578 від 17.06.2005 р. про порушення "Правил користування електричною енергією" юридичною особою. На підставі вищевикладеного відповідачу нараховано 4243,01 грн. за невраховану електроенергію.

3. При обстеженні представниками ВАТ "Полтаваобленерго" 27.01.2006 р. РММ ГСМ (господарчого двору, с.Кротенки, КТП-378р) відповідача був виявлений факт порушення "Правил користування електричною енергією", а саме облік на КТП-378р використовуваної електроенергії не обраховує. При пофазному навантаженні приладу обліку 5 кВт (господарчій двір) та при пофазному навантаженні пристроєм УНПУ-2 6 кВт, диск лічильника не обертається. Самовільне зняття пломби захисту дооблікових кіл.

На підставі п.8.4, 7.31, 7.32 ПКЕЕ та керуючись п.2.3, 2.7, п.6, п.7 Методики представниками позивача був складений Акт № 005078 від 27.01.2006 р. про порушення "Правил користування електричною енергією" юридичною особою. На підставі вищевикладеного відповідачу нараховано 4926,97 грн. за невраховану електроенергію.

Вище викладене свідчить про правомірність позовних вимог в частині стягнення 9169 грн. 89 коп.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У позивача виникло право вимоги сплати штрафу з моменту складання акту № 000731 від 05.03.2003 р. і закінчилось 05.03.2006 р.

Саме тому, в частині стягнення 227,80 грн. суд в позові відмовляє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", 38721 Полтавська область, Полтавський район, с.Кротенки, вул.Леніна, 17 (р/р 26008301262 в ОПЕРВ Облуправління Ощадбанку м.Полтава, код 05384910) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36000 м.Полтава, пр-т.Першотравневий, 19 (р/р 26004054501125 Полтавське ГРУ Приватбанку, МФО 331401, ЄДРПОУ 25693530) - 9169 грн. основного боргу, 102, 00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя ГЕТЯ Н.Г.