Постановление суда № 40179521, 29.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 листопада 2013 р.Справа № 815/3969/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ТОВ «Гідропром» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року позовні вимоги ТОВ «Гідропром» задоволено частково.

13 листопада 2013 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписана від імені представника, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ТОВ «Гідропром» подано виконуючим обов'язки директора ТОВ «Гідропром» ОСОБА_1.

Проте, будь-яких документів (зокрема, наказ про покладення на ОСОБА_1 обов'язків директора ТОВ «Гідропром») до апеляційної скарги не подано.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 187 КАС України апеляційна скарга ТОВ «Гідропром» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 31 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Золотніков О.С.