Постановление суда № 4017809, 19.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" червня 2009 р. Справа № 2/89

За заявою приватного підприємства „Транс вестерн груп”, м. Тячів

про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказів господарського суду Закарпатської області № 2/89 від 03.03.2009 року та №2/89 від 16.03.2009 року з ПП. „Транс вестерн груп” (м. Тячів, код 34153722) на його правонаступника –ТзОВ „ІСТ Термінал” (м. Київ, код 25406401)

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від стягувача – Гішко В.С. (дов. від 25.04.09)

від боржника (заявника) – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.10.2008 року позов акціонерного товариства „Сканія Кредіт”, Содертальє, Швеція до приватного підприємства „Транс вестерн груп”, м. Тячів задоволено повністю. На виконання рішення господарського суду 03.03.09 та 16.03.09 у справі №2/89 видано накази.

Приватне підприємство „Транс вестерн груп”, м. Тячів 29.05.09 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказів господарського суду Закарпатської області № 2/89 від 03.03.2009 року та № 2/89 від 16.03.2009 року з ПП. „Транс вестерн груп” (м. Тячів, код 34153722) на його правонаступника –ТзОВ „ІСТ Термінал” (м. Київ, код 25406401).

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ТзОВ „ІСТ Термінал” стало правонаступником приватного підприємства „Транс вестерн груп” у правовідносинах щодо виконання наказів по стягненню на користь акціонерного товариства „Сканія кредит” суми коштів у розмірі 173285,61 євро та повернення транспортних засобів. У підтвердження наведених у заяві доводів, заявник подав рішення засновника приватного підприємства „Транс Вестерн Груп” від 28.02.09.

Боржник (заявник) участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, вимоги ухвали суду від 11.06.09 не виконав.

Стягувач подав письмове заперечення проти заяви боржника (заявника) про його заміну у виконавчому провадженні на ТзОВ „ІСТ Термінал”, у якому, зокрема, вказав, що твердження боржника (заявника) про те, що ТзОВ „ІСТ Термінал” є його правонаступником, не підтверджено належними доказами та спростовується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб від 10.06.09 №3627244 та №3627208. Вказані витяги стягувачем додано до заперечення.

Суд, розглянувши матеріали заяви, письмове заперечення та докази, додані до заперечення, заслухавши представника стягувача встановив наступне.

Згідно рішення від 28.02.09 власник підприємства вирішив припинити діяльність приватного підприємства „Транс вестерн груп” шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ Термінал”. Проте, у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, відомості про ліквідацію, реорганізацію шляхом приєднання ПП „Транс вестерн груп” до ТзОВ „ІСТ Термінал”, а також те, що ТзОВ „ІСТ Термінал” є правонаступником ПП „Транс вестерн груп” відсутні.

У відповідності до п.11 ст.37 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Відповідно до ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви ПП „Транс вестерн груп”.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви приватного підприємства „Транс вестерн груп”, м. Тячів відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський