ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 серпня 2014 року м. Київ К/800/41570/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014
у справі № 826/18564/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва
за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області
до 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України
2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
третя особа: Державне підприємство «Луцький спиртогорілчаний комбінат»
про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Водночас позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.
Керуючись статтями 210-215 КАС України, –
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/18564/13-а.
4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає
Суддя Є.А. Усенко
Судебное решение № 40175073, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 01.08.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 826/18564/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: