№ 401746, 23.01.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" січня 2007 р. Справа № 10/2297

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Кирильчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Скорик О.О., дов.б/н від 09.08.05р.;

від відповідача-1 Лось Р.К., дов.№3131 від 20.10.06р.;

від відповідача-2 ЖуравськийВ.Й., дов.№2111/935 від 22.12.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васко" (с.Кочерів Радомишльського району)

до Державної податкової інспекції у Радомишльському районі (м.Радомишль) та Управління Державного казначейства в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 1700 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з Малинської МДПІ, правонаступником якої є ДПІ у Радомишльському районі, 1700,00грн. матеріальної шкоди, нанесеної внаслідок прийняття безпідставного рішення про накладення фінансових санкцій.

Заявою від 19.01.07р. позивач уточнив свої позовні вимоги, та просить повернути з Державного бюджету через управління Державного казначейства у Житомирській області, яке було залучено до справи у якості другого відповідача, 1700,00грн., сплачених ТОВ "Васко" на підставі податкового повідомлення-рішення Малинської МДПІ від 06.05.04р. №0000112320/2331.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримав в повному обсязі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.15-17), у якому виклав свої доводи та обґрунтування щодо безпідставності вимог позивача. Представник ДПІ у Радомишльському районі проти позову заперечив з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник УДК у Житомирській області письмових заперечень на позовну заяву не подав, просить вирішити спір відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.04р. працівниками Малинської МДПІ була здійснена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу Кафе-бару, що знаходиться за адресою с.Кочерів, вул.Лісова, 1а та належить суб'єкту підприємницької діяльності - ТОВ "Васко", за результатами якої складений акт перевірки №00170/37/23-035.

Перевіркою встановлено, що в порушення вимог ст.ст.15, 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" на вітрині кафе-бару знаходилися сигарети "Собраніє Слімс Пінкс" по ціні 06,00грн. отримані по накладній №ГАБ - 007117 від 21.04.2004р. від ТОВ "Дельфін" в кількості 10 пачок на суму 51,50грн., на які відсутні сертифікати відповідності та декларація про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби.

На підставі зазначеного акту перевірки, відповідно до ч.24 ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про акцизний збір" №18-92 від 26.12.02р., Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених наказом Міністерства економіки від 24.07.2002р. №218, ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.95р. №481/95 позивачу нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3400,00грн., в тому числі 1700,00грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності засвідченої постачальником копії сертифіката відповідності або сертифіката визнання, 1700,00грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за відсутності засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, про що прийняте на підставі п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ податкове повідомлення-рішення від 06.05.04р. №0000112320/0/2331 (а.с.10).

28.05.04р. позивачем платіжним дорученням №235 (а.с.9) було частково сплачено суму штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 06.05.04р. №0000112320/0/2331 в сумі 1700,00грн.

Одночасно з цим позивач оскаржив вищезазначене податкове повідомлення-рішення в порядку узгодження податкових зобов'язань, за результатами якого Малинською МДПІ було прийняте рішення №4081 від 20.07.04р. №4081 (а.с.8) про відміну податкового повідомлення - рішення від 06.05.04р. №0000112320/0/2331 та прийняте рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 3400,00грн. від 20.07.04р. №4082 (а.с.19-21), яке за позовом ТОВ "Васко" було скасоване в судовому порядку рішенням господарського суду Житомирської області від 01.02.05р. №11/241"НА", залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.05.05р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.06р. (а.с.48,49).

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 06.05.04р. №0000112320/0/2331 самостійно скасоване відповідачем-1 в процесі адміністративного оскарження і, в силу пункту "б" пп.6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", є відкликаним на даний час, тобто не створює будь-яких юридичних наслідків для позивача.

Оскільки за вказаним податковим повідомленням-рішенням було частково сплачено штрафні санкції в сумі 1700,00грн., у позивача виникло право на відшкодування вказаної суми з бюджету.

Відповідно до пп.15.3.1 п.15.3 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заяви на повернення надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) або на їх відшкодування у випадках, передбачених податковими законами, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Позивачем подана заява в межах законодавчо встановлених строків.

Враховуючи викладене, позов ТОВ "Васко" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача-1 спростовуються матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Судові витрати по справі відповідно до ст.94 КАС України стягуються з Державного бюджету.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державного казначейства у Житомирській області, 10014, м.Житомир бульвар Новий, 5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васко" (12264, Житомирська область, Радомишльський район, с.Кочерів, вул.Лісова, 1-А, ідент.код 30077114) - 1700грн. 00коп. штрафних санкцій, сплачених згідно платіжного доручення №235 від 28.05.04р.

3. Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державного казначейства у Житомирській області, 10014, м.Житомир бульвар Новий, 5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васко" (12264, Житомирська область, Радомишльський район, с.Кочерів, вул.Лісова, 1-А, ідент.код 30077114) - 3грн. 40коп. державного мита.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Будішевська Л.О.

Дата виготовлення: "25" січня 2007 року

Віддрукувати: 4пр.

1 - в справу

2,3,4 - сторонам.