Постановление суда № 4017292, 26.06.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"26" червня 2009 р. Справа № 02/4001

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Прогресс»до Відкритого акціонерного товариства “Мостобуд” “Мостозагін № 78”

про стягнення 40 150 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.11.2007 року у справі № 02/4001 на користь ПП «Прогресс»було стягнуто із боржника борг в сумі 34 540 грн. 20 коп., три проценти річних в сумі 599 грн. 01 коп., 2555 грн. 90 коп. індексу інфляції, 376 грн. 95 коп. витрат на сплату державного мита, 110 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набрало законної сили, на виконання рішення видано наказ від 20.02.2008 року.

Стягувач –ПП «Прогресс»звернулося до суду із заявою № 56 від 17.06.2009 року про видачу дублікату наказу в зв’язку з тим, що дублікат наказу, наданий для виконання у Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, згідно журналу обліку вхідної кореспонденції за 2008-2009 роки та бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, не надходив, відповідно на виконанні не перебуває, тобто дублікат наказу було втрачено.

Суд вважає, що заява стягувача підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог статті 120 ГПК України до заяви додано довідку № 57 від 17.06.2009 року за підписом директора та головного бухгалтера ПП «Прогресс»про те, що дублікат наказу суду втрачено, в зв’язку з чим на даний час кошти не стягувалися, заборгованість, вказана у дублікаті наказу, значиться на балансі стягувача.

Згідно статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Суду надано докази надіслання наказу на адресу Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та лист вказаного відділу ДВС про те, що наказ суду до ДВС не надходив, відповідно на виконанні не перебуває.

Заява ПП «Прогресс»подана із дотриманням встановленого законом строку.

З огляду на викладене, заяву стягувача необхідно задовольнити, видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду у справі № 02/4001.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.120 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Заяву Приватного підприємства «Прогресс»від 17.06.2009 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 20 лютого 2008 року по справі 02/4001 про стягнення із відкритого акціонерного товариства “Мостобуд” “Мостозагін № 78” (18036, м. Черкаси, проспект Хіміків, 7, ідентифікаційний код 04690036) на користь приватного підприємства “Прогрес” (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта Бєляєва, 18/24, ідентифікаційний код 23373844) борг в сумі 34 540 грн. 20 коп., три проценти річних в сумі 599 грн. 01 коп., 2555 грн. 90 коп. індексу інфляції, 376 грн. 95 коп. витрат на сплату державного мита, 110 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя А.Д. Пащенко