Постановление суда № 40165416, 28.01.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/969/14-ц

пр № 2-з/464/5/14

У Х В А Л А

про забезпечення позову

28.01.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «КОМФОРТБУД», треті особи Приватна агрофірма «Дністер», ОСОБА_6, ОСОБА_7, про переведення прав та обов'язків покупця, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить вказати депозитний рахунок суду, для перерахування грошової суми 169400грн. за договором купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Приватної агрофірми «Дністер» від 29.09.2011р., яку вона повинна сплатити, у зв'язку з поданням позову про переведення прав і обов'язків покупця; перевести права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Приватної агрофірми «Дністер» від 29.09.2011р. відповідно до якого ВАТ «Будівельна компанія «КОМФОРТБУД» зобов'язується передати у власність покупців: ОСОБА_3 - частку в розмірі 14%, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 - частку в розмірі 70% статутного капіталу Приватної агрофірми «Дністер», що становить 169400грн.

З метою забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 просить заборонити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відчужувати частки в статутному капіталі Приватної агрофірми «Дністер». В обґрунтування покликається на те, що відповідачі до вирішення спору по суті можуть відчужити належні їм частки в статутному капіталі Приватної агрофірми «Дністер» на користь третіх осіб. А відтак, існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З ст.152 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, приходжу до висновку, що невжиття заходів по забезпеченні позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії, зокрема відчужувати належні їм частки в статутному капіталі Приватної агрофірми «Дністер», може призвести до їх відчуження на користь третіх осіб, внаслідок чого виконання можливого рішення суду буде суттєво утруднене чи неможливе.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ІПН -НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН -НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН - НОМЕР_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, ІПН - НОМЕР_5) відчужувати частки в статутному капіталі Приватної агрофірми «Дністер» (Львівська область, Миколаївський район, с.Верин, код ЄДРПОУ 03762064).

Копію ухвали направити органам державної виконавчої служби та Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції - для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.