Постановление суда № 4016024, 03.12.2007, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01601, м. Київ, МСП, вул. Володимирська, 15

Справа № 22-8500 Головуючий у 1-ій інстанції: Вовк С. В.

Доповідач: Карпенко С. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - судді Карпенко С. О.

суддів Котули Л.Г., Наумчука М. І.

при секретарі Ярошенко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, в інтересах якої діє Кіндрась Ярослав Іванович, на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2007 року в справі за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва щодо розкриття Київською філією Комерційного банку «Західінкомбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ілія»,

встановила:

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 22.08.07 року заявнику повернуто заяву про розкриття банківської таємниці щодо юридичної особи з усіма додатками для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Кіндрась ЯЛ. просить ухвалу скасувати і постановити рішення по суті позовних вимог. Посилається на те, що ТОВ «Фірма Ілія» зареєстрована платником податків у ДПІ у Шевченківському районі м. Києва і ним відкрито поточний рахунок в Київській філії банку «Західінкомбанк» МФО 320951, яка взята на облік платником податків в ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Перевіривши законність та обгрунтованість постановленої ухвали в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у судів першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, в якій просить зобов'язати Київську філію КБ «Західінкомбанку» розкрити банківську таємницю по рахунку №26008002598, який належить ТОВ «Фірма Ілія», код ЄДРПОУ 34494895, а саме надати рух коштів по рахунку, що належить підприємству із зазначенням призначення платежів, рахунків, назв та кодів ЄДРПОУ підприємств-контрагентів за період з 25.09.2006 року по 08.08.2007 року (а.с. 4-6).

Суддя, повертаючи заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про для подання до належного суду, виходив з того, заявником порушено правила підсудності, так як КБ «Західінкомбанк» фактично знаходиться у м. Луцьку.

Такий висновок є правильним, враховуючи наступне.

Стаття 287 ЦПК України встановлює, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Відповідно до ч.3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Поточний рахунок ТОВ «Фірма Ілія» відкрито в Київській філії Комерційного банку банку «Західінкомбанк», яка не є юридичною особою.

Тому Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва слід звертатися із заявою про розкриття банківської таємниці щодо юридичної особи за місцем розташування Комерційного банку «Західінкомбанк», а не за місцем знаходження філії банку, в якій відкрито поточний рахунок ТОВ «Фірма Ілія»

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків оскаржуваної ухвали, тому підстави для скасування оскаржуваної ухвали і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 3ОЗ, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, в інтересах якої діє Кіндрась Ярослав Іванович, відхилити.

Ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.