Постановление суда № 40159096, 15.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2498/14

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі № 810/2498/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Будкомплекс” до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі № 810/2498/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Будкомплекс” до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 08 липня 2014 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 КАС України заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали судді від 08 липня 2014 року Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області отримала, згідно відстеження пересилання поштових відправлень, за довіреністю 10 липня 2014 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі № 810/2498/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Будкомплекс” до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова