№ 4015769, 06.05.2009, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3 – 1179 / 09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

06 травня 2009року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Каховка , Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,span>

у с т а н о в и в :

05 квітня 2009 року, у денний час, в м. Каховка, Херсонської області, по вул.. Мелітопольській, ОСОБА_1 , керував мопедом Хонда, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від освідування в медичній установі та продути трубку « Контроль тверезості», про що складено протокол, з яким порушник згоден.

В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, про що складено протокол.

На виклик до суду 06.05.2009р. не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В суді 28.04.2009р пояснив , що 05.04.2009р. знаходився на ринку м. Каховка, де разом з друзями випив. Зі своїм товаришем домовився , що він буде керувати мопедом, він в цей час пішов фотографуватися, а коли підійшов до мопеду і чекав друга, до нього підійшли працівники ДАІ, запитали чий мопед. Він відповів що його, працівники ДАІ запропонували пройти до машини , де вони склали відносно нього протокол. Мопед забрали. Продути трубку «Контроль тверезості» та пройти медичний огляд в установленому порядку не пропонували.

Вказані твердження ОСОБА_1 нічим не підтверджуються і спростовуються наданими під час протоколу поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Надані пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , суд оцінює критично, як бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виклики до суду не з»явились про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які були присутні при складенні протоколу та підтвердили факт знаходження правопорушника з ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини роту) та відмови правопорушника від освідування в медичній установі, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9.10.33.34. 130 ч.1.280. 283. 284.286 КУпАП,span>

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 2550 грн. (р/р 33118336700209, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : В.В. Зубік