Постановление суда № 40151864, 27.03.2014, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/676/13-ц

Провадження №2-во/498/1/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. смт.Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі -Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області ухвалив ухвалу у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 березня 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 18 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час складання вищезазначеної ухвали судом була допущена описка, а саме у тексті ухвали зазначено «за платіжним дорученням № PROMC081682NHL» замість "№ PROM6В2NHL", також вказано « 45 (сорок п"ять) гривень 40 копійок судового збору, сплачені ним в Державний бюджет України на рахунок №31212206700175, код за ЄДРПОУ 37838652 ГУДКСУ в Одеській області 828011 за платіжним дорученням № IHB9D0328807L8» замість «46 (сорок шість) гривень 40 копійок судового збору, сплачені ним в Державний бюджет України на рахунок №31212206700175, код за ЄДРПОУ 37838652 ГУДКСУ в Одеській області 828011 за платіжним дорученням № IHB98В07L8»

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На основі вищевикладеного, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2013 року у цивільній справі №498/676/13-ц, провадження №2-во/498/1/14 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вірним вважати текст "№ PROM6В2NHL", «46 (сорок шість) гривень 40 копійок судового збору, сплачені ним в Державний бюджет України на рахунок №31212206700175, код за ЄДРПОУ 37838652 ГУДКСУ в Одеській області 828011 за платіжним дорученням № IHB98В07L8».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2013 року у цивільній справі №498/676/13-ц, провадження №2-во/498/1/14 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вірним вважати текст "№ PROM6В2NHL", «46 (сорок шість) гривень 40 копійок судового збору, сплачені ним в Державний бюджет України на рахунок №31212206700175, код за ЄДРПОУ 37838652 ГУДКСУ в Одеській області 828011 за платіжним дорученням № IHB98В07L8».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Теренчук Н.С.