Постановление суда № 40149280, 14.08.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 серпня 2014 року Справа № 823/2408/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання - Дудці Г.О.,

за участю представників: відповідача - Ліщинського О.Л. (за довіреністю), третьої особи - Гах І.П. (особисто), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гах Ірина Павлівна, про визнання дій протиправними та постанов такими, що не підлягають виконанню, -

встановив:

Державне підприємство «Черкаський консервний комбінат» звернулось до суду з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гах Ірина Павлівна, про визнання дій протиправними та постанов такими, що не підлягають виконанню.

В адміністративному позові позивач просить: визнати дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції протиправними; визнати такими, що не підлягають виконанню: постанову головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 26.07.2002 року б/н про стягнення з ДП «Черкаський консервний комбінат» виконавчого збору в сумі 11 676 грн. за невиконання у добровільному порядку боржником рішення суду; постанову головного державного виконавця Матейчук О.В. Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 12.09.2011 року б/н про стягнення з ДП «Черкаський консервний комбінат» виконавчого збору в сумі 11 967 грн. 82 коп.; постанову головного державного виконавця Матейчук О.В. Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 12.09.2011 року б/н про стягнення з ДП «Черкаський консервний комбінат» виконавчих витрат в сумі 40 грн.; постанову головного державного виконавця Матейчук О.В. Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 12.09.2011 року б/н про стягнення з ДП «Черкаський консервний комбінат» виконавчого збору в сумі 160 грн. 24 коп. та зобов'язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції винести постанову про закриття виконавчих проваджень з примусового виконання зазначених постанов; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гах І.П. від 28 липня 2014 року про арешт коштів боржника.

До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №823/2408/14 за позовом державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гах Ірина Павлівна, про визнання дій протиправними та постанов такими, що не підлягають виконанню до 28 серпня 2014 року.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.А. Гайдаш