войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| р. |
| Справа №
За позовом до про
Без участі представників сторін СУТЬ СПОРУ: Позивачі, як учасники товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд", звернулися до господарського суду із позовом згідно якого просять визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" від 05.11.2008 року; заборонити відповідачу та третім особам виконувати рішення прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" 05.11.2008 року; заборонити державному реєстратору вносити зміни до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд". Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" 05.11.2008 року є недійсними, оскільки прийняті з порушенням законодавства неповноважними зборами учасників. До позовної заяви було додано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, яким просить заборонити державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" (проводити ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд"). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2009 року були вжиті заходи до забезпечення позову шляхом заборони Дніпропетровській міській раді в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради вносити до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд". 16.02.2009 року від позивачів надійшло клопотання, яким останні просять заборонити Дніпропетровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області вносити до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд"; скасувати обраний господарським судом Дніпропетровської області захід до забезпечення позову, вжитий ухвалою від 11.02.2009 року. Клопотання мотивоване тим, що на загальних зборах учасників 05.11.2008 року було прийнято рішення, в тому числі й про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" шляхом його ліквідації, тому невжиття такого заходу до забезпечення позову як заборона державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд", може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по справі. Клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.02.2009 року, мотивоване тим, що станом на сьогоднішній день реєстраційна справа товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" знаходиться у Дніпропетровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області. За змістом статей 66 та 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову. За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. З огляду на наведені в клопотанні обставини, обґрунтованість вимог заявників щодо забезпечення позову, наявність зв'язку між заходами до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування заходів до забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу із зазначенням про це в рішенні чи в ухвалі. Зважаючи на те, що реєстраційна справа товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" знаходиться у Дніпропетровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2009 року. Керуючись ст.ст. 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - У Х В А Л И В: Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2009 року. Заборонити Дніпропетровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5, код ЄДРПОУ 04052264) вносити до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 березня, б.11, кв.70, ЄДРПОУ 32561063). Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 16.02.2009 року. Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років. Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
|
