войти
РУС
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" серпня 2014 р. Справа № 902/521/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Сініцина Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"
на рішення господарського суду Вінницької області від "07" липня 2014 р.
у справі № 902/521/14
за позовом: Приватного підприємства "АгроНіка" (вул. Мічуріна, 28, с. Тополівка, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23811)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (вул. Мічуріна, 56а, с. Тополівка, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23811)
про стягнення 22 625,00 грн. шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.07.2014 р. по справі № 902/521/14 позов Приватного підприємства "АгроНіка" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення 22 625,00 грн. шкоди задоволено.
Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на користь Приватного підприємства "АгроНіка" 22 625,00 грн. шкоди та 1827 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.
29.07.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.07.2014 р. у справі № 902/521/14, без матеріалів справи. Листом № 902/521/14/5276/14 від 30.07.2014 р. апеляційна скарга направлена на адресу господарського суду Вінницької області для дотримання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
Із супровідним листом господарського суду Вінницької області від 01.08.2014 р. № 902/521/14/1366/14 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 11.08.2014 р. надійшла апеляційна скарга відповідача разом із справою.
Ухвалою Рівненского апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. вказана апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" повернута на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
13.08.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області на виконання вимог статті 91 ГПК України (лист № 902/521/14/5276/14 від 30.07.2014 р.), надійшла вдруге апеляційна скарга відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" від 25.07.2014 р. з поясненням в супровідному листі господарського суду Вінницької області № 902/521/14/1399/14 від 05.08.2014 р. про те, що справа № 902/521/14 надіслана супровідним листом № 902/521/14/1366/14 від 01.08.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою № б/н від 25 липня 2014 р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.07.2014 р., яка отримана апеляційною інстанцією 11.08.2014 р.
Скаржник в апеляційній скарзі, яка зареєстрована за вхідним № 2780/14 від 13.08.2014 р. Рівненським апеляційним господарським судом, просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 07.07.2014 р. по справі № 902/521/14 та прийняти нове, яким в задоволенні позову ПП «Агроніка» до СТОВ «Обрій» про стягнення шкоди, відмовити в повному обсязі.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте 07.07.2014 р. (повний текст рішення складено - 14.07.2014 р.), однак апеляційна скарга у справі № 902/521/14 надійшла до апеляційного cуду - 13.08.2014 р..
З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2014 р. представник відповідача СТОВ "Обрій" Дудчик О.М. подав до господарського суду заяву, в якій просить видати копію рішення суду по справі за позовом ПП "АгроНіка" до СТОВ "Обрій" про стягнення завданої шкоди, яке ухвалене судом 07.07.2014 р. Представник відповідача 15.07.2014 р. отримав копію рішення по даній справі (а.с. 178).
За приписами пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
В порядку пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.
Відповідно до абзацу 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Однак, до апеляційної скарги не подано клопотання про відновлення строків для її подання, а твердження скаржника про те, що кінцевим строком для подачі даної скарги являється 28.07.2014 р. не відповідає приписам частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 86, 94, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.07.2014 р. по справі № 902/521/14.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., додатки на 10 арк., в т.ч. оригінал квитанції № ПН 35566 від 25.07.2014 р.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
Судебное решение № 40148144, Рівненський апеляційний господарський суд было принято 14.08.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 902/521/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome