Решение № 40143849, 08.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11778/14-ц

Провадження № 2/127/4343/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.08.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Партнер" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року КС "Партнер" звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.03.2013 року між КС "Партнер" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №0000105, відпровідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 22.03.2013 року було укладено договір поруки № 00000105-П, № 00000105/1-П між КС "Партнер" та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Загальна сума неповернутого кредиту становить 27400,00 гривень.

Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не вдається, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути суму боргу та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з"явився, до суду надійшла його заява про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2013 року між КС "Партнер" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №0000105, відпровідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 22.03.2013 року було укладено договір поруки № 00000105-П, № 00000105/1-П між КС "Партнер" та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Кредитне зобов"язання підлягає погашенню згідно п. 4.1. Договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці № 1 відповідного Додатку до даного договору. Згідно графіка погашення зобов"язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно п.4.4. Договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1 % за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення, що аналогічно зебазпеченню права позичальника відповідно до п. 6 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов"язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.

Загальна сума боргу складає 27400,00 грн., з яких: сума залишку кредиту складає 15582,31 грн.; сума нарахованих відсотів за користування кредитом становить 2707,82 грн.; відсотки за несвоєчасну сплату кредиту складають 9109,87 грн.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та у валюті, як це було визначено Кредитним договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Одночасно, якщо позичальник зобов'язаний повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Одночасно боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що вищевказана сума заборгованості по кредиту та відсотках підлягає солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача 274,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 57-60, 88, 112-115, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 527, 530, 538, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки "Партнер", ЄДРПОУ 33208974, п/р 26008055313037 у ВФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689, борг згідно договору кредиту № КСНП-0000105 від 22.03.2013 року в сумі 27400 (двадцять сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з яких: сума залишку кредиту складає 15582 (п»ятнадцять тисяч п»ятсот вісімдесят дві) гривні 31 копійка; сума нарахованих відсотів за користування кредитом становить 2707 (дві тисячі сімсот сім) гривень 82 копійки; відсотки за несвоєчасну сплату кредиту складають 9109 (дев»ять тисяч сто дев»ять) гривень 87 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки "Партнер", ЄДРПОУ 33208974, п/р 26008055313037 у ВФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689, судовий збір в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя :