Постановление суда № 40137739, 12.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" серпня 2014 р. Справа № 911/2917/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельні рішення», м. Київ,

до відповідача приватного підприємства «Промтехкров», м. Буча Іванківського району,

про стягнення 7813,31 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився; від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою від 15.07.2014р. порушено провадження у справі № 911/2917/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельні рішення» до приватного підприємства «Промтехкров» про стягнення 7813,31 грн. Ухвалою від 29.07.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.08.2014р. до 11 год. 15 хв.

Як вбачається з тексту вступної частини ухвал від 15.07.2013р. та від 29.07.2014р., а також вступної частини протоколу судового засідання від 29.07.2014р., при друкуванні даних документів було допущено описку, а саме замість вірної організаційно-правової форми відповідача – приватне підприємство, помилково зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвал від 15.07.2014р. та від 29.07.2014р., а також вступній частині протоколу судового засідання від 29.07.2014р. у справі №911/2917/14 описку, а саме замість помилково зазначеної організаційно-правової форми відповідача «товариство з обмеженою відповідальністю», зазначити вірно: «приватне підприємство».

2. Рядки дев’ятий – одинадцятий вступної частини ухвали від 15.07.2014р., рядки шостий – восьмий вступної частини ухвали від 29.07.2014р. та рядки восьмий – десятий вступної частини протоколу судового засідання від 29.07.2014р. у справі №911/2917/14 викласти вірно в наступній редакції:

«за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельні рішення», м. Київ,

до відповідача приватного підприємства «Промтехкров», м. Буча Іванківського району,

про стягнення 7813,31 грн.».

3. В іншій частині ухвали від 15.07.2014р. та від 29.07.2014р., а також протокол судового засідання від 29.07.2014р. у справі №911/2917/14 залишити без змін.

Суддя Конюх О.В.