Постановление суда № 40136688, 11.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7292/14

Справа № 522/30627/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: РЕВ-1 УДАІ про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання передати техпаспорт та ключі від автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.12.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: РЕВ-1 УДАІ про звернення стягнення на автомобіль «Хюндай Лантра», 2002 року випуску та зобов'язання передати техпаспорт та ключі від автомобіля.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року позовна заява була залишена без руху з підстав порушення ст. 119, 120 ЦПК України а саме: не додано копії позову та копії всіх документів, що додаються до нього відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а саме у кількості одного комплекту. Крім того, дата подання позову зазначена така, як 27.07.2012 року, однак повноваження представника ОСОБА_2 згідно довіреності № 777-О від 18.03.2013 року, яка додана до позову, починаються з дати видачі вказаної довіреності.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року вказану заяву було повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 11.12.2013 року у встановлений процесуальним законом строк.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2014 року було скасовано ухвалу Приморського районного суду від 06.02.2014 року, тобто щодо повернення заяви у зв'язку з необізнаністю представника заявниці з ухвалою суду від 11.12.2013 року.

Вказана справа з апеляційної інстанції надійшла до суду 10.07.2014 року та отримана суддею 11.08.2014 року у зв'язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

При цьому, до теперішнього часу позивачем (його представником) не виконані вимоги ухвали суду від 11.12.2013 року про залишення заяви без руху та недоліки позовної заяви не усунуті.

На підставі зазначеного вище, суд вдруге перед позивачем ставить питання про усунення недоліків поданого ним позову та вказує на те, що йому додати документ підтверджуючий повноваження представника ОСОБА_2 станом на 27.07.2012 року та надати одну копію позову з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: РЕВ-1 УДАІ про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання передати техпаспорт та ключі від автомобіля - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

11.08.2014